Fordele og ulemper ved kerneenergi

Atomenergi er en af ​​de mest diskuterede, siden den blev opdaget, da dens fordele og ulemperne ved at bruge den er velkendt. Atomkerner eller atomreaktioner forekommer i atomkernerne og kan forekomme i naturen, eller de kan være forårsaget af mennesker. Da vi opdagede, at vi kunne provokere dem, begyndte vi at bruge den energi, de gav af, til at drage fordel af den på forskellige måder, især som elektricitet.

Ud over at producere meget forurenende affald er der imidlertid kendt to store katastrofer i historien på grund af tabet af deres kontrol i ulykker i forbindelse med deres styring. Det er også kendt, at det producerer meget af den elektricitet, du har til rådighed overalt i verden, og at det er en af ​​de mest umiddelbare energier. Hvis du er interesseret i dette emne, er du nået det rigtige sted, fordi vi fortæller dig, hvad der er fordele og ulemper ved kerneenergi, blandt andre vigtige detaljer.

Hvad er kerneenergi eller atomenergi, og hvad er det til

Hvad der er atomkraft eller kerneenergi er den første ting at vide, inden man begynder at diskutere dens fordele og ulemper. Denne type energi frigøres, når der opstår en nuklear reaktion, det vil sige den forekommer i et atomkerne og kan ske spontant eller kunstigt. Det er en meget kraftig energi og bruges derfor til forskellige aspekter af vores liv.

Hvad bruges kerneenergi til? Atomenergi bruges til at producere elektrisk, mekanisk og termisk energi, hvilket gør det muligt for os at have elektricitet og andre anvendelser, såsom inden for medicin og landbrug.

Det bruges imidlertid ikke kun til overlevelsesformål, såsom at få nogle af disse energier eller til forbedring af livskvaliteten, men det er også blevet brugt på en krigslignende måde under krigen med resultater forfærdeligt.

For dem, der spekulerer på, hvad der er råmaterialet til driften af ​​et atomkraftværk, det vil sige for at få kerneenergi, er svaret uran . Dette metalliske kemiske element, lidt radioaktivt, er kendt med det kemiske symbol U og dets atomnummer er 92, da det har 92 protoner og 92 elektroner, og derudover har det i sin kerne mellem 142 og 146 neutroner. Efter brugen af ​​dette metalliske kemiske element til at opnå energien i dets kerne produceres rester såsom plutonium, meget forurenende og meget radioaktivt, meget mere end uranet i oprindelsen.

Specifikt, under fission af kernerne i uranatomerne, forårsager nogle af de frigjorte nødder, at disse kerner bliver plutonium. Dette sker især med uranium-235 .

Derudover er det praktisk at kende forskellen mellem fission og nuklear fusion . For det første er nuklear fission det, der bruges til at opnå atomenergi ved at adskille kernerne, da det er den, der har formået at styre bedre og indeholde den til distribution i form af andre energier. På den anden side er den anden, kernefusion, hvad der gøres ved at sammenføje kernerne, også producere energi, men i øjeblikket er denne måde at opnå den ikke mulig.

Når vi har klart, hvad atomkraft er, forklarer vi, hvad der er fordele og ulemper ved kernekraftværker og den energi, de producerer.

Hvad er fordelene ved kerneenergi ved fission

Som vi har gjort før, viser denne type energi visse forbedringer og fremskridt for mennesker. Dette er således de vigtigste fordele ved kerneenergi og kernekraftværker .

Det genererer en stor mængde elektricitet

Den første ting, der tænker på at tænke på den positive del af dette problem, er, at du får meget elektrisk energi, så flere mennesker får adgang til det, noget meget vigtigt i dag og frem for alt steder Hvor vejret er meget koldt.

Derudover producerer et atomkraftværk næsten hele året elektricitet, ca. 90% af dette. Det betyder, at priserne ikke ændrer sig så meget, der sker i tilfælde af fossile brændstoffer, da de afhænger af tilgængeligheden og er meget tættere på at blive udtømt.

Drivhusgasser produceres ikke

Under opnåelsen af ​​atomenergien produceres der ikke fra kernekraftværker drivhusgasser, såsom CO2 eller N2O. Den hvidlige røg, der kommer fra skorstene fra atomkraftværkerne, er ikke røg med gasser, men i virkeligheden er det vanddamp, da vand bruges under processen med splitting af kernerne, og dette fordamper. Skorstene forurener derfor ikke luften.

Olieafhængighed reduceres

det faktum at producere mere mængde elektricitet og andre energier, såsom termisk energi, med atomenergi reducerer brugen af ​​fossile brændstoffer til at få elektricitet. Noget, der i øjeblikket er meget praktisk, fordi flere fossile brændstoffer forbruges, end de produceres, derfor løber vi tør for reserver.

Det skader miljøet mindre

Produktionen af ​​denne type energi forårsager mindre miljøskader, da emission af drivhusgasser såvel som brugen af ​​fossile brændstoffer undgås. Naturligvis er skaderne ikke nul, men i denne forstand betragtes de som mindre.

Denne vision forsvares af dem, der er til fordel for brugen af ​​denne type energi, men alt har problemer, som vi vil se nedenfor, som bruges i forklaringerne til dem, der er imod deres brug. Vi må dog se, at alle disse nævnte argumenter, positive og negative, er virkelige.

Ulemper ved kerneenergi ved fission

Der er risici for atomenergi, som allerede er lidt under historien, og derfor er de ikke kun teoretiske. Hvad er ulemperne ved et atomkraftværk og den energi, det producerer? Hvad er ulemperne ved atomenergi eller kerneenergi ? Det ser ud til at være et emne, at offentligheden på dette tidspunkt allerede er ganske klar på grund af de forskellige ulykker, der er sket i årenes løb, men i virkeligheden er der mange mennesker, der stadig stiller disse spørgsmål, fordi virkelig stadig De kender ikke denne slags energi godt. Vær opmærksom, fordi der er flere ulemper, og derudover har de en stor negativ effekt på planeten:

Du sparer ikke så meget på fossile brændstoffer

Selv om det er et meget kommenteret argument som en fordel, er virkeligheden, at den store mængde produktion af fossilt brændsel og drivhusgas bruges til transport, ikke til produktion af elektricitet. Derfor spares ikke meget i denne henseende, og de nødvendige materialer til atomenergi transporteres for det meste til planter ved hjælp af fossile brændstoffer.

Der produceres radioaktivt affald

Som vi tidligere har sagt, producerer en del af affaldet fra resultatet af nuklear fission stråling, meget mere end uran i sig selv. Dette er tilfældet med plutonium, der opbevares i svømmehaller inde i nukleare anlæg eller i containere, der i princippet er meget sikkert, at blive begravet dybt i forskellige områder af planeten for at forhindre forurening af miljøet. Det er virkelig meget vanskeligt og farligt bortskaffelse af affald, og derudover kan der forekomme giftige spild eller lækager, der alvorligt forurener miljøet. Nogle resultater af en sådan katastrofe er tabet af biologisk mangfoldighed og misdannelsen i kroppen af ​​levende væsener i vækst og hos fostre samt alvorlige sundhedsmæssige problemer som kræft.

Atomulykker

Atomulykker er sjældne, men de er meget farlige. Selvom planterne har meget sofistikerede sikkerhedssystemer, har der været uheld, der har været ødelæggende, i tilfælde af Tjernobyl og Fukushima. I begge tilfælde opstod problemet, da der opstod en uforudset under fission og de ansvarlige tog forkerte beslutninger eller ikke ankom til tiden. Derfor er der for flere sikkerhedssystemer altid den menneskelige faktor, så der kan gøres fejl.

Den nukleare ulykke i Tjernobyl eller Tjernobyl var den værste i historien, og Fukushima nukleare ulykke var ikke så alvorlig som den første, men skabte også store problemer. I en ulykke af denne type påvirkes et stort antal kilometer rundt af radioaktivitet, levende væsener dør, vand og mad er totalt forurenet, alvorlige sygdomme som misdannelser og kræft og så videre. Derudover kan miljøet i dette område tage flere årtier eller et århundrede at begynde at komme sig godt.

Atomvåben til krig

En anden alarmerende ulempe er brugen af ​​atomenergi i det militære område. Den militære industri brugte atomenergi ved at opbygge to atombomber eller atombomber, der blev lanceret af De Forenede Stater over Japan i Hiroshima og Nagasaki under 2. verdenskrig.

Resultatet af Hiroshima- og Nagasaki-bomberne var så ødelæggende, at dette var det første og eneste tilfælde, hvor denne type energi er blevet brugt til krig. Faktisk har flere lande underskrevet den velkendte nukleare ikke-spredningstraktat, selvom der altid vil være en risiko for, at den genbruges.

Forøg vores afhængighed af uran

Hvis det bruges regelmæssigt, og brugen bliver mere og mere udbredt overalt i verden, kræves uran i stigende grad. Dette vil indebære overudnyttelse, og der vil være et punkt, hvor reserverne ikke vil være tilstrækkelige, og der vises en stor afhængighed, og priser og tilgængelighed kan variere meget, som tilfældet er med fossile brændstoffer.

Atomkraftværker er meget dyre

Endelig er nukleare anlæg meget dyre at bygge og vedligeholde, de er en stor investering, og ikke alle lande er parate til at gøre det. Derudover er der lande, der ikke har uranekstraktionssteder, så de vil igen være afhængige af andre lande for at få denne energi.

Fordele og ulemper ved nuklear fusion

Som vi har sagt, er der to måder at få elektrisk energi takket være atomenergi: fission og fusion . Men vi får det kun kunstigt gennem fission, det vil sige ved at adskille kernerne i uranatomerne. Derfor produceres kun i dag for at producere elektricitet med dette system fissioner i atomkraftværker takket være nukleare reaktorer, og der foretages ingen fusioner, selvom forskning stadig er i gang, og der er specialiserede centre til at udvikle denne teknik. Derfor er dette en af ​​de største ulemper ved kernefusion .

I princippet skyldes uformeligheden af ​​denne form for opnåelse af denne energi det faktum, at der er en stor vanskelighed med at opvarme gassen, da der kræves meget høje og konstante temperaturer, samt at det er nødvendigt at opretholde et tilstrækkeligt antal kerner under den tid, der kræves for at opnå en højere mængde energi end spildt i processen. Alt dette ud over en vanskelig er en meget dyr proces.

I øjeblikket kan nuklear fusion således ikke anvendes i produktionen af ​​elektricitet, men det er kendt, observeret dette fænomen og sammenligne med fission, hvilket kunne tilbyde vigtige fordele frem for nuklear fission, såsom følgende:

  • Atomfusion involverer en kilde til brændstof, der næppe kunne udtømmes.
  • Kædereaktioner og andre problemer, der opstår i atomreaktoren, der forårsager store katastrofer, ville blive undgået.
  • Affaldet, der genereres i fusionen, er mindre radioaktivt.

Hvis du vil læse flere artikler, der ligner fordele og ulemper ved kerneenergi, anbefaler vi, at du går ind i vores kategori af ikke-vedvarende energi.

Anbefalet

De største hunde i verden
2019
Så og plant løg: hvornår og hvordan man gør det
2019
Sådan plantes en cedertræ
2019