Hvordan videnskab hjælper truede arter

Hvilke reproduktionsteknikker bruger videnskaben til at bevare truede arter ? Gør du altid det? Eller skab de ideelle betingelser med undtagelser bare til at tilskynde til befolkningsvækst?

Der er mange faktorer, der skal tages i betragtning for at reagere. Grundlæggende afhænger det af hvert enkelt tilfælde. Blandt andre variabler har det at gøre med budgetter, politikker, interesse for arten, sværhedsgraden af ​​situationen og / eller levedygtigheden af ​​de forskellige muligheder, som videnskaben tilbyder.

Nogle gange handler det ikke direkte. I dette indlæg fokuserer vi derfor på de truede arter, der vekker interesse, da der er mange, der ikke gør det og vil give en hurtig gennemgang af de vigtigste videnskabelige teknikker.

Uden tvivl er den bedste måde at øge befolkningen på at undgå dens tab. Ikke af naturlige grunde, hvilken tvivl er der, men forebyggelse eller ændring af problemer som tab af naturtyper, forringelse eller for eksempel jagt.

Naturreservater

Videnskab har i disse tilfælde intet at gøre med laboratoriet eller zoologiske haver . Det kan give løsninger så geniale som at hjælpe med at skabe undergange eller broer, så dyr lettere kan reproducere sig.

Disse passager eller korridorer, for eksempel, er blevet implementeret for at tillade krydsning af amfibier sikkert under vejene. Dens design kræver en dyb viden om en eller anden art.

For eksempel kan en migration udføres, så dyrene befinder sig i et mere befordrende miljø eller undersøge, hvad problemerne for visse arter er på det tidspunkt, hvor de har et ideelt levested.

At foreslå løsninger og implementere dem gennem aktive politikker kan også genvinde arten. Indirekte når man undgår deres stress, giver dem et gunstigt habitat og ser efter deres velbefindende, opnås højere overlevelses- og reproduktionshastigheder.

Introduktion til avl

Imidlertid afhænger artsbeskyttelse meget ofte af de anvendte reproduktionsteknikker . Da miljøforholdene ofte er vanskelige, hvis ikke umulige at forbedre, kan artens levedygtighed afhænge af dem.

Introduktion af reproduktion er et eksempel på reproduktion, der kan repræsentere den eneste mulighed (de er normalt tilfælde af alvorlig fare for udryddelse, som det er tilfældet med Sumatran næsehorn) eller kan undgås, selvom reproduktion normalt søges blandt ikke-foruroligede dyr . Det vil sige, at de ikke har lignende genetiske oplysninger efter afstamning.

På den anden side, hvis det ikke udføres med respekt for arten og underarten, skabes kunstige sorter i fangenskab. Dette problem er f.eks. Vigtigt blandt zoo-tigre.

Hvis vi ønsker at bevare en art med lidt brug, er det værd at udføre disse krydser, lidt mindre end eksperimenter, og det er heller ikke interessant at ty til skånsom reproduktion med den deraf følgende risiko for, at abnormiteter og mangler opretholdes.

Hvis på den ene side en ægte reproduktion kan skyldes et forsøg fra en bestemt zoologisk have til at have attraktive dyr, er der på den anden side en svag fordel med hensyn til bevarelse af arten. Og ligeledes i denne type praksis kan der også ske en uhyggelig gengivelse.

Faktisk kan reproduktionen af forskellige underarter ikke betragtes som værdifuld for at redde arten. Selvom den genetiske og morfologiske forskel kan være minimal, lægges ikke grundlaget for bevarelsen af ​​den pågældende art eller underart.

Det berettiger uden tvivl adfærd som den i Københavns Zoo, hvor de normalt dræber sunde dyr, der ikke er interessante for reproduktionen af ​​arten. Sagen om Marius, en fuldstændig sund 18 måneder gammel giraff, som endte med at være løvenes græsareal for at undgå samvittighed, idet han nægtede at acceptere tilbud fra andre centre til at være vært for det, lød. Kort efter endte de også med den samme skæbne til fordel for en ny afstamning, der var på vej.

Kunstig insemination

Kunstig insemination bruges ofte som en vellykket reproduktionsteknik til at øge bestanden inden for fangenskabsavlskampagner og efterfølgende genindføring i naturen.

Tilfældet med den gigantiske panda er velkendt. Da de er dyr med reproduktionsproblemer, er kunstig insemination uvurderlig for at få flere fødsler. Ellers ville den kritiske situation for arten og den svage fecundity hurtigt føre til sikker udryddelse.

kloning

Dolly-fårene var ikke det første klonede dyr, men en amfibie i 70'erne, men der er ingen tvivl om, at det betragtes som symbolet på kloning. Uanset dette var denne DNA- baserede reproduktionsteknik et skridt fremad i videnskaben, ikke uden kontrovers, selv i dag.

I dag er der adskillige laboratorier, der arbejder med bevarelse af truede arter gennem genteknologi. Især siden 1990'erne spredte man sig om at bevare genetisk materiale fra truede arter, og siden er der konstant gjort videnskabelige fremskridt.

De kloner ikke dinosaurer, som de gjorde i Jurassik Park, men der tages interessante skridt, såsom at skabe en mammut, der drager fordel af de vigtige genetiske ligheder med elefanten.

Med det formål at bevare arternes genetiske mangfoldighed skabte Buenos Aires Zoo den første bank af genetisk materiale fra truede arter. Prøver af forskellige typer genetisk materiale opbevares i det. Blandt andre biomaterialer lagres ægløsning og sædcelle, organvæv eller celler af utallige arter, der er udryddet.

Hvis du vil læse flere artikler, der ligner Hvordan videnskab hjælper truede arter, anbefaler vi, at du går ind i vores kategori af truede dyr.

Anbefalet

De 10 mest almindelige adfærdsproblemer hos hunde
2019
Can-Cun Hundeophold
2019
De farligste hunde i verden
2019